Nu ska jag bara säga två grejer i två debatter. Sen är det bra med det.
Lars Vilks-grejen. Jag är helt ointresserad av på vilka olika sätt muslimer blivit kränkta av hans teckning. Det jag känner är problemet här, är att INGEN tongivande muslim träder fram och säger: OK det här planerade mordet har ingenting med islam att göra. Vi står inte på något sätt bakom detta. Vi tar avstånd. Det Jihad Jane försökte göra är fel och hemskt. Man får inte göra så hur kränkt man än är.
Men nej. Istället ska vi alla försöka sätta oss in i hur det känns för en troende att se de här teckningarna. Det är som att... att... man skulle rita en jättestor pillesnopp på JESUS! Eller på... KUNGEN!
Jaha liksom? Ska vi göra så med andra brott också då? Och ba: Ja men hon hade faktiskt dumpat honom för en ANNAN. Fatta hur det känns! Och för honom var det typ som... som ... jättehemskt och kränkande! Inte så konstigt att han ville döda henne ju!
Ok så min andra grej: RUTavdraget. Jag tycker det ska vara kvar så länge ROT-avdraget är kvar. Skitbra ju. Skippa pigsnacket det är fan inte 1925.
4 kommentarer:
Nu blir jag sådär varm i magen och glad som man blir när man tycker likadant som någon annan.
PUH! En till på min sida. Känns lite som att man inte kan yttra sig öht om frågan utan att bli helt feltolkad varje gång.
Word sister.
Logisk ekvation som någon borde tatuera in i armen på Mona, Maria och han som fortfarande röker:
"If rot=(true) then rut=(true)"
Skicka en kommentar